Rebelles non-violents

Mali : osons les questions

Jeudi 7 Février 2013


Mali : osons les questions
Le MAN, Mouvement pour une Alternative Non-violente, par la voix de sa porte-parole Yvette Bailly, pose des questions différentes sur l'intervention militaire au Mali.

« Le Mouvement pour une Alternative Non-violente (MAN) dénonce les exactions commises par les groupes armés au Nord du Mali à l’encontre des populations civiles qui sont terrorisées et condamnées à fuir. On ne peut trouver aucune justification et aucune excuse aux auteurs de ces actions barbares qui font vivre un véritable calvaire aux habitants en imposant « la charia » et qui ont détruit notamment le magnifique patrimoine de « la cité des 333 saints » de Tombouctou. Ces actes sont humainement inacceptables, moralement indéfendables et politiquement intolérables.

Le MAN exprime toute sa solidarité avec le peuple malien qui souffre, depuis plusieurs mois, d’inacceptables violences, et souhaite le déploiement d’une force d’interposition internationale, mandatée par les Nations unies, pour protéger les populations civiles et mettre un terme aux agissements des groupes armés.

Néanmoins, l’entrée en guerre de la France au Mali, décidée par le Président de la République française, ainsi que l’unanimité médiatique qui l’accompagne, interrogent tous les artisans de Paix. Le MAN refuse l’argumentaire permanent sur l'inéluctabilité des interventions militaires et entend poser un certain nombre de questions :

Personne ne semble trouver à redire au fait qu'au Mali comme en Côte d’Ivoire, ce soit la France, ancienne nation colonisatrice, qui intervienne militairement. Ces régions du monde semblent être considérées comme des zones d’influence de la France, dans une continuité post coloniale.

Une des motivations de cette intervention n’est-elle pas le contrôle des intérêts stratégiques de la France au Mali et au Niger, notamment les ressources minérales et énergétiques, en particulier les mines d’uranium d’Arlit nécessaire au complexe nucléaire civil et militaire français, ainsi que les prospections de Total au Nord Mali ?

Les armes utilisées par les combattants islamistes et touaregs viennent principalement de Libye. Et ces armes libyennes, d’où viennent-elles ? Il faut se souvenir que la France n’a pas cessé de contracter de juteux contrats d’armement avec la Libye, durant des décennies. En ce qui concerne les acteurs en présence : certains Touaregs du nord du Mali ont dans un premier temps noué une alliance contre-nature, mais opportuniste, avec les islamistes radicaux. Qui avait, antérieurement, écouté leurs revendications et œuvré pour un respect de leurs droits ?

Concernant les combattants armés, pourquoi cette forme de fanatisme se développe-t-il ? A quelle haine correspond-il ?

N’est-il pas le triste vecteur qui s’offre aujourd’hui à l’expression d’une colère d’une partie du monde ravagée et expropriée par la mondialisation capitaliste ?

Quant aux bandes armées de mercenaires qui contrôlent cette région ne sont-elles pas, en partie, le fruit de la déplorable issue du conflit libyen, dans lequel le gouvernement précédent avait engagé la France ?

Quel est le rôle des médias dans la création du récit de cette guerre mettant en scène l’intervention inévitable et salvatrice des forces du bien (occidentales) contre les forces du mal (islamistes), au profit de ces "malheureux africains" incapables de se défendre ni de gérer leurs conflits par eux-mêmes ?

Est-il décent que le principal débat qui semble passionner les journalistes des grands médias français, concerne l’influence de cette entrée en guerre sur l’image médiatique de François Hollande ?

En poursuivant une politique « francafricaine » dans cette région, et en refusant d’investir des moyens conséquents dans le développement de ses capacités d’intervention civile pour la paix, la France n'a-t-elle pas contribué à installer les conditions d’une guerre inévitable au Mali ?

Les réponses militaires aux conflits de ce début de siècle (en Irak, en Afghanistan, en Libye, ….) démontre clairement que rajouter la guerre à la guerre n’apporte nulle part de solution pérenne. Il est urgent d'investir dans la prévention des conflits. »


Le 25 janvier 2013,
Yvette Bailly


1.Posté par patrick le 08/02/2013 07:59
Bonjour à tous.

Selon Claude Angeli du Canard enchainé, l'intervention française ne reposerai sur aucun droit international; Et l'appel au secours du Président intérimaire, serait lu aussi une idée venue des réseaux élyséens, ce afin de couvrir cette lacune juridique.

Nul besoin de porter la militance anti nucléaire, l’intérêt annexe à ce "chantier" militaire des français au Niger , et la vente de l'uranium à quel que client international du lobby atomique, les africains seront toujours perdants , sans paternalisme, ni angélisme.

Ce qui est argumenté, expliqué et démontré par des agronomes locaux (voir vidéo et suivantes )
http://www.dailymotion.com/video/x7mbwk_touaregs-et-le-mirage-nucleaire-par_news.

Quelques chiffres d'abord , pour le suivi info :

Entretien RFI/Le Monde du Président Nigérien

Mahamadou Issoufou sur RFI: «Le MNLA n’est pas représentatif du peuple touareg»

http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/Aide/p-21810-Aide-a-la-lecture-des-videos.htm

Sur l'uranium

« L'uranium ne rapporte pas suffisamment au peuple du Niger, il faut rééquilibrer le partenariat avec Areva »

----------------

Complément du verbatim (Agence Ecofin)

« Notre objectif c'est de diversifier les partenaires de l'exploitation de l'uranium. Il n'y a pas de raison qu'au niveau du (gisement) d'Imouraren on ne puisse pas associer d'autres pays qui souhaitent coopérer avec nous » a ajouté le chef de l’Etat nigérien.

« Nous avons une relation stratégique depuis plusieurs décennies avec la France à travers Areva. Nous souhaitons que cette relation stratégique se poursuive mais nous souhaitons qu'elle soit équilibrée (…) Le Niger reçoit du secteur de l'uranium à peine 100 millions d'euros par an. Cela représente 5% à peine de notre budget, ce n'est pas admissible», a affirmé M. Issoufou

---------------

EDF réalise un CA de 65 milliards € en 2011, pour un résultat net de 3.5 Mds€ , et une dette de 33.3 Mds€ ... Elle produit environ 22% de l'électricité en Europe,

-75 % de nucléaire >>> soit un CA de 49 Mds€ en relation avec le nucléaire, et très sommairement indexé ...

En comparaison, ce qu'il faut noter sur l'économie du Niger: PIB de 10,45 milliards de dollar US à cette même date.

L'agriculture occupait 39 %, le secteur tertiaire 44 % et le secteur industriel 17 % du PIB en 2001. L'agriculture est aussi le secteur économique qui mobilise le plus de population (90 %). Le PIB par habitant est de 700 dollar US.

10.45 MdsUs >> 8.36 Mds € (exchange 1.25€=1 DolUs..

EDF réalise un CA NAu d'environ de 5.83 le PIB du Niger.

-----------------------------------

Ce que préconise les agronomes "éclairés" ..

Le réchauffement climatique va encore accélérer la désertification des zones sahéliennes, la seule grande ressource en eau disponible dans cette partie du continent, la nappe phréatique fossile sous le Sahara.

Une capacité selon ces chercheurs, qui pourrait irriguer ces zones pour une période de 3000 ans, avec des débits contrôles et mesurés, pour une agriculture pastorale adaptée à la région et la culture locale.

Au lieu de cela, les mines d'uranium, pompent des quantités phénoménales de cette ressource eau , pour l'Ua, polluent par infiltration cette même nappe phréatique, par les produits "uranés", chimiques, métaux lourds, des millions de m3 d'eau nécessaire au premier traitement du minerai pour obtenir ce Yellow cake par lixiviation, la même méthode utilisée en Namibie, retirer 800 grammes de YC, pour une tonne de minerai !

Ce qui est plus inquiétant, c'est que le chantier Arlit sera rapidement épuisé, Imouraren , avec 5000 T/an, c'est un gisement qui sera vidé en moins de 40 ans. Ce qui est certain, et comme l'a fait déjà ce groupe Cogema puis Areva en France , ou les canadiens chez eux c'est la même négligence . C'est à dire rien d'une remise à zéro et en état des chantiers, qui resteront pollués, une fois les gisements épuisés.

Le Niger touche actuellement, selon Issoufou 100 millions d'euros par an, en admettant que ce montant soit doublé à 200 millions d'euros/an quand Imouraren sera exploité .. soit 2 milliards pour dix ans de recette, sur 40 ans un apport au budget de 8 milliards d'euros ...

De 8 à 10 Mds € , c'est à dire à peine le cout d'un réacteur nucléaire EPR et une ressource en eau douce perdue à jamais ..!

Court terme et le brillant gagneront ils encore ?

Issoufou, vis président de l’Internationale socialiste, un homme d'appareil, formaté à l'école des mines de Montpellier, ancien cadre d'AREVA , sera-t-il capable de faire un autre choix ?

En lien : Remaniement probable de la logistique d'AREVA pour le Yellow cake nigérien

Nouveau commentaire :




Pourquoi ce blog
Marie-Anne Divet
Marie-Anne Divet
Ce qui m'a intéressée dans les idées de Gandhi, c'est le choix. Ou de réagir à la violence par la violence ou de répondre, en me creusant la tête, d'une autre manière, qui respecte l'être humain, comme un autre moi-même. J'aime cette obligation de faire autrement, d'une façon active et créative, une manière d'être à l'autre et non d'avoir l'autre.
Pédagogue de profession, j'aime cette idée que nous puissions collaborer, lecteurs/lectrices, expert/e/s, pour partager nos questions, mettre en commun nos réflexions et mutualiser nos ressources pour agir au quotidien là où nous vivons.

Marie-Anne Divet