18 Septembre 2013 - écrit par - Lu 766 fois

Antidotes aux clics de la peur

"J'ai peur, donc je clique !" Un million-six-cent-mille clics pour soutenir le bijoutier justicier. Et j'en rajoute à coup de commentaires style cours de récréation, s'ils n'étaient pour certains tellement fétides.

"Ils ont peur donc j'en rajoute !" Politiciens dans la rue criant avec le bon peuple en colère, plutôt que d'expliquer et défendre le sens de la loi de la république, plutôt que lutter contre les causes réelles de la délinquance.

Seul remède à la "peur légitime", seul véritable antidote à la "l'illégitime défense" : REFLECHIR et AIMER. A l'instar de Maître Eolas qui nous rappelle l'intérêt d'une loi qui interdit de se faire justice soi même et de Julos Beaucarne qui, dans sa lettre ouverte écrite suite à l'assassinat de sa femme appelait à "s'aimer à tort et à travers". Et enfin DISTANCER, en relativisant la mystification du chiffre.





AIMER
Lettre de Julos Bocarne, dite par Claude Nougaro
Et Chanson pour Loulou de et par Julos Beaucarne

Ma loulou est partie pour le pays de l'envers du décor. Un homme lui a donné neuf coups de poignards dans sa peau douce. C'est la société qui est malade. Il nous faut la remettre d'aplomb et d'équerre, par l'amour, et l'amitié, et la persuasion.

C'est l'histoire de mon petit amour à moi, arrêté sur le seuil de ses 33 ans. Ne perdons pas courage, ni vous ni moi, je vais continuer ma vie et mes voyages avec ce poids à porter en plus et mes 2 chéris qui lui ressemblent.

Sans vous commander, je vous demande d'aimer plus que jamais ceux qui vous sont proches. Le monde est une triste boutique, les cœurs purs doivent se mettre ensemble pour l'embellir, il faut reboiser l'âme humaine. Je resterai sur le pont, je resterai un jardinier, je cultiverai mes plantes de langage. A travers mes dires, vous retrouverez ma bien-aimée ; il n'est de vrai que l'amitié et l'amour. Je suis maintenant très loin au fond du panier des tristesses. On doit manger chacun, dit-on, un sac de charbon pour aller en paradis. Ah ! Comme j'aimerais qu'il y ait un paradis, comme ce serait doux les retrouvailles.

En attendant, à vous autres, mes amis de l'ici-bas, face à ce qui m'arrive, je prends la liberté, moi qui ne suis qu'un histrion, qu'un batteur de planches, qu'un comédien qui fait du rêve avec du vent, je prends la liberté de vous écrire pour vous dire ce à quoi je pense aujourd'hui : Je pense de toutes mes forces qu'il faut s'aimer à tort et à travers.


Julos - nuit du 2 au 3 février 1975 - Ecrit après l’assassinat de sa femme par leur jardinier. (Texte dit par Claude Nougaro dans son album "Femmes et famines")

 





REFLECHIR
Extrait du post du Blog de Maître EOLAS, le 16 Octobre 2013.

« Demandons-nous pourquoi les faits reprochés à ce bijoutier sont susceptibles de tomber sous le coup de la loi.
La raison est en fait assez simple à comprendre. La loi ne vise pas à promouvoir des comportements héroïques. Elle peut punir la lâcheté quand il n’y avait aucun risque à agir, mais ce qu’elle vise avant tout c’est l’ordre et la sécurité de tous. Bien sûr, elle ne peut assurer la sécurité absolue de chacun à toute heure. Oui, l’État, qui est le bras séculier de la loi, a failli à protéger ce bijoutier. Cela peut engager la responsabilité de l’État, mais cela ne permet en rien à ce bijoutier de s’affranchir lui-même de la loi.

Regardons ce qu’a fait, objectivement, cet homme. Il a 67 ans, âge vénérable, auquel hélas la nature commence a prendre son dû. La vue baisse, la main tremble. Cet homme, sous le coup d’une terrible émotion, mélange de peur, de colère, de douleur, car il a reçu des coups, sort dans la rue, un mercredi matin à 9 heures, à l’heure où les enfants vont aux centres de loisir ou au parc, et il ouvre le feu à trois reprises. En plein centre-ville. Avec une arme détenue illégalement. Sérieusement, vous estimez que c’est un comportement digne d’éloge ? Dieu merci, il n’a blessé aucun passant, il n’y a pas eu de balle perdue. Peut-on conditionner un comportement à son résultat ? Si un enfant se rendant au parc s’était pris une balle perdue, applaudiriez-vous toujours ce monsieur ? Et pourtant, il aurait fait exactement la même chose. La fin ne justifie pas les moyens dans une société civilisée.

Il n’a donc touché que son agresseur. Un jeune homme de 19 ans, futur père. Dans quelques mois, un enfant va naître. Il ne connaitra jamais son père. Faut-il lui dire que c’est bien fait pour son papa et donc que le fait qu’il naisse orphelin est juste ? Dans le pire des cas, si la loi avait été respectée, son père, arrêté, aurait été condamné à 15, peut-être 30 ans de réclusion. Avec des possibilités de libération anticipée, mais dans tous les cas, il aurait connu son enfant, à qui il aurait pu apprendre par l’exemple les principes des causes et des conséquences légales. La souffrance de ce père absent, mort à 19 ans, c’est cet enfant qui va se la prendre dans la figure, et ça peut être terriblement destructeur. Quelle faute a commis cet enfant pour que cette épreuve qui l’attend vous emplisse de joie ? Qu’est-il donc devenu, le droit de tout enfant à un papa et une maman ? Je ne me souviens pas que c’était sous réserve d’un casier judiciaire vierge.

Et ce jeune homme mort avait une compagne, il avait lui aussi des parents, peut-être des frères et sœurs, qui, eux, n’ont rien fait. Rirez-vous au nez d’une mère qui perd son fils ? Applaudirez-vous ses larmes en disant “Justice est faite” ? Si tel est le cas, juste une question : en quoi êtes-vous meilleur que ce jeune homme ? Lui, au moins, ne tirait aucun plaisir de la souffrance d’autrui. Il faisait ça pour de l’argent. Et même si la souffrance des proches, bien qu’innocents, vous indiffère, que va-t-il se passer à présent ? Croyez-vous une seule seconde que des apprentis braqueurs vont être tétanisés de peur et renonceront à leur projet, et à la place deviendront d’honnêtes autoentrepreneurs dans l’agriculture bio ? Non, la leçon sera retenue. Et elle est : ne jamais laisser le commerçant libre de ses mouvements après coup. Chercher s’il y a une arme, et l’emporter. Le ligoter, au mieux, l’assommer, le blesser, et dans le doute, tirer le premier.

Ce genre de faits divers met en danger tous les bijoutiers et tous les commerçants susceptibles d’être braqués. Voyez : ce bijoutier s’est vu obligé de quitter le département pour se mettre à l’abri de représailles. Il ne peut rouvrir sa boutique pour une durée indéterminée. Peut être définitive vu son âge, avec un fonds de commerce qui a sans doute fortement perdu de la valeur avec cette histoire. Cela en valait-il le coup ? Pour vous, dont l’implication consiste à un clic, sans nul doute. Vous pouvez, sans risque, ce qui garantit toujours de la bravoure, vous projeter à sa place et fantasmer que vous eussiez fait de même. Et vous passerez à autre chose et continuerez à vivre tranquillement car vous ne l’avez pas fait et n’avez pas à vivre les conséquences. Ce n’est pas le cas de cet homme. Vous voyez que ça ne se résume pas à pleurer sur le sort d’un braqueur. Lui est mort, tout lui est indifférent désormais.  » 



DISTANCER
Qui a fait plus d'un million de clic sur Facebook ?
De quoi relativiser le score du bijoutier justicier, non ?





              

Commentaires

1.Posté par hubocongo le 18/09/2013 13:58
Désolé mon cher Alain , mais je ne suis pas d'accord avec toi .
Moi aussi j'ai cliquer et crois tu vraiment que ce soit la peur qui m'ait poussé a le faire . A Kinshasa , Je vais tout seul en moto là où l'ONU ne fout pas les pieds .Tu fais le pari que je t'emmène dans des endroits où tu auras peur avant moi ?

Non et non trop facile de décrédibilisé un mouvement populaire , s'il en est , en désignant la bêtise des gens comme unique vecteur de leurs actes , et typiquement gauchisant comme arme . Vous n'êtes pas dans mon courant de pensés , donc pas dans le bon courant de pensés , donc vous êtes des imbéciles .Mais où trouvez vous ces bon points que vous distribuez ainsi ou pas . De qu'elle sureté moral et intellectuel les tenaient vous ?
Bien-sur que dans ces gens il y en a qui regarde Lagaffe a la télé le soir et qui ont peur qu'ont leur la vole , mais pas seulement . Pas seulement des gens qui auraient ( selon tes propos ) cette bêtise et faiblesse de la peur , mais aussi certains qui ne veulent pas de cette société que l'on veut leur imposer .
les medias tous ( ou presque ) de votre même coté ont de la même manière minimisés et ridiculisé le mouvement anti mariage gay en mettant en avant les Marie-chantal et grenouilles de bénitier et leurs propos bêtes et stupide .Mais vous les médias bien pensants et ordonnateurs des grands courants de demain , j'ose espérer que vous avaient vus que ces manifs la n'étaient pas composées que de ces abrutis là et autre hystérique non-représentatif du genre Frigide Bargot ( qui a défaut de talent , gueule fort ) . Facile pour ceux qui ont la parole patenté tel que les médias peuvent l'avoir , d'utilisé jusqu'a la parodie pour demonter ce qui ne leur convient pas . Tout les mecs de droite sont t'il de vielles rombiére habitant dans le 16eme , non . Pas plus que tout les mecs de gauche vivent dans un bus WV couvert de fleurs en couleur et the raimbow Woodstock sur le capot .
J'ose espérer que même si il ne vous convient pas , vous avez décelés , au moins pour l'analyser et canaliser , une vrai colère chez ces gens si silencieux habituellement( ceci expliquant cela ), contre une société dans laquelle ils ne se reconnaissent pas .NE me dite pas que fort de votre bagage intellectuelle et professionnel , vous n'auriez retenus que les propos de Marie-Chantal ou ceux de quelques gros cons FN pour l'affaire de Nice tel que le "petit journal" ne manquera pas de nous dénicher . Car là , ce n'est plus d'œillères dont vous êtes affublés mais d'un bandeau .Vous n'êtes pas dans mon courant de pensés , donc dans le bon courant de pensés , donc vous êtes des imbéciles , vous êtes contre le mariage gay , donc vous êtes des réacts , des rétrogrades . Mais rétrograde par rapport a quoi , votre unique façon de pensé ce que doit ou non d'être une société ?
Etonnant aussi votre fluctuation de la moral politique et toujours dans le sens qu'il vous sied .Un maire qui refuse de célébrer un mariage homosexuel est un délinquant , alors qu'un ministre de la REPUBLIQUE qui refuse de monter dans un avion où ce trouve un expulsé (pédophile récidiviste) vers le Mali , est un héros ..."EH mec si les lois de la république te conviennent pas , c'est pas moi qui t'es forcé a être ministre ! "
Tu parles , mon cher Alain , de la bêtise basique de ces gens qui ne pensent pas comme toi , mais tu te rends tu compte de l'aberration de tes propos quand tu reproches a celui que tu présentes comme un vieillard ( au passage ton âge ) l'heure et le lieu de son acte d'autodéfense ? MAIS qui a choisi et ce moment et cet endroit pour sortir les fusils a pompes par pur vénalité et gain facile .Crois tu que ces deux enfants de salops partagent tes scrupules quand a la sécurité des gosses qui vont a l'école ? Ecole ecole , c'est quoi ca ? Tu t'épanches sur la femme enceinte et la famille d'un salopard minable pris a son propre piège , mais là je rêve .Qui se fout bien de la cohésion famillial et vies des autres , EUX ou moi ? PAS le choix ? On embauche dans les abattoirs , les chantiers , les boulots de nuit ,les ambulanciers , les ramasseurs de poulet , les enrobeur de bitume , j'y suis passé et m'en suis sorti , l'Europe n'est pas de ces sociétés où l'on pas d'autres choix que celui de tuer pour manger . Faut arrêter de raconter ce genre de conneries ,qui ne servent a rien d'autre qu'argumenter le choix de ceux là qui préfèrent la facilité de la violence a sens unique , a celle de l'effort et la dignité .
C'est quoi cette angélisme pré-pubère , et bien-sur la faute a la société , dont pourtant l'école est gratuite et obligatoire , pour peu qu'elle ne soit pas en contradictions avec certaines convictions religieuse et sociétale .
Non , trop facile . Le rappel d'un article de loi comme argument intellectuel indéfectible et moral ,ne pèse pas lourd quand t'as en face de toi deux abrutis prêt a te faire péter les couilles a coups de fusil a pompe pour quelques euro . Que l'ont ne me demande pas de réfléchir , je n'en ai pas le temps sur ce coup là , eux en ont tout le loisir AVANT .
Mais je t'aime toujours , car je suis de ceux qui pensent que l'on peut être en désaccord sur un point et s'appréciez tout de même , et toi ?

Hubocongo

2.Posté par Alain Jaunault le 18/09/2013 22:44
Merci Hubert de ton commentaire. Je ne méprise pas, ni ne considère comme des imbéciles la majeure partie de ceux qui ont cliqué pour exprimer leur ras le bol et leur peur d'une France insécure. J'en connais plein, dans mon réseau facebook, qui me sont proches et que j'aime. Je ne les confond pas avec les quelques manipulateurs d'extrême droite ou de la droite de la droite (ce qui est de plus en plus la même chose).

Je pense que la meilleure preuve de respect c'est de faire appel à l'intelligence et aux sentiments positifs et humains que je leur connais. C'est pourquoi j'emprunte trois contributions pour établir le dialogue : celle poètique et bouleversante de Julos Beaucarne ? Celle experte de maître Eolas avocat, (ce n'est pas moi qui écrit ce texte et j'ai mis le lien à son blog), que j'ai trouvée dans son intégralité très documentée quoiqu'un peu technique et pas toujours abordable dans la forme, mais dans son fond très pertinente et porteuse de sens. Enfin, parce que l'humour est la forme d'intelligence qui me semble la plus remarquable (et tu ne me démentiras pas sur ce point) ce clin d'œil qui met à distance la force du nombre...

Mon opinion personnelle (qui me mobilise sur ce sujet) est simple et je ne pense pas qu'elle soit celle d'un ultra gauchiste (ce que je ne suis vraiment pas) ou bobo (ce que j'admets volontiers être). Quand on tire sur quelqu'un, dans le dos et qu'on le tue on ne peut prétendre à avoir exercé une légitime défense qi ne se justifie qu'au moment où l'on risque soi même la mort ou que l'on porte assistance à quelqu'un qui est gravement menacé. Sinon c'est un assassinat. Et je ne me vois pas soutenir, serait-ce pas un clic d'approbation, celui qui a fait cela. Je pourrais, si j'étais moi même avocat évoquer des circonstances atténuante - il y en a. Mais ça n'enlève pas la responsabilité de celui qui a en définitive tué.

L'autre raison, plus fondamentale, et je dois dire pour moi non discutable, c'est que j'ai milité (et la encore il n'y a pas que des gauchistes à l'avoir fait) contre la peine de mort ET que je me battrais pour conserver cet acquis de la civilisation. Ce n'est pas pour soutenir ceux qui pensent qu'ils peuvent prendre le risque de condamner à mort et d'exécuter eux même le délinquant dont ils sont victimes. Où va-t-on si on supporte cela !

Voila ce qu'il me semble respectueux de discuter avec tous ceux qui ne partagent pas mon avis.
Amitiés.

Nouveau commentaire :